Busca por lucro não significa avanço tecnológico

Quem nunca se debate com o argumento conservador de que sem o capitalismo não existiria tecnologia? O maior argumento deles neste sentido é que sem o capitalismo e sua competição e busca por lucro o desenvolvimento tecnológico seria estagnado ao extremo, bom não é bem assim.

Conforme indicado pelo próprio Adam Smith, o que levou ás invenções foi a possibilidade de ócio e não a ideia de lucro, lucro sempre existiu,  existiram avanços antes do capitalismo, claro, caso isso não acontecesse o capitalismo teria que surgir com a presença de homens das cavernas, porém é claro, a praxeologia explica isso como uma característica humana, a característica de sempre partir de um ponto de menor satisfação para um ponto de maior satisfação. A isso se deu toda a ideia de criar coisas e até mesmo de servos feudais aceitarem e irem para um novo sistema econômico. E é exatamente esse ponto praxeológico que os cientistas, engenheiros e inventores exploram, o homem quer mais conforto, mais tempo de ócio e por isso foi feita a revolução industrial e até hoje tudo acontece em torno disto.

Se a humanidade dependesse de capitalismo para criar coisas e desenvolver-se tecnologicamente, ainda estaríamos escondidos no fundo de cavernas, tremendo de frio, dependendo de caça e coleta de frutos. Porque, muito antes do tal incentivo do lucro, a primeira motivação para a criação, a pesquisa e a descoberta foi a necessidade dos que nos antecederão.

Por: Vinicius Morgado